Thứ Tư, 30 tháng 9, 2015

Phẫn nộ người mẹ liên tục đánh đập con tàn bạo

Một đoạn clip dài hơn 4 phút quay hình ảnh một người mẹ liên tục đánh đập con tàn bạo gây phẫn nộ cộng đồng mạng.

Đoạn clip dài hơn 4 phút ghi lại cảnh một người phụ nữ liên tục dùng gối đập vào vùng gáy của đứa trẻ nhỏ khi đứa bé đang nằm sấp trên giường và liên tục khóc thét. Hình ảnh được cho là người mẹ liên tục đánh đập con tàn bạo gây phẫn nộ.

Hình ảnh người mẹ đánh đập đứa trẻ cắt ra từ đoạn clip gây phẫn nộ

Người phụ nữ liên tục quát đứa trẻ “Đi ra!” nhưng đứa bé không ngừng khóc thét khiến người phụ nữ này dường như không kìm nén được cơn giận liên tục dùng gối đập thẳng vào đầu đứa trẻ đang khóc ngặt ngẽo.

Không dừng lại ở đó, khi đứa trẻ càng khóc to hơn, người này tiếp tục nhẫn tâm dùng tay cấu véo khắp cơ thể đứa bé và liên tục gào thét “Đi ra, đi ra, đi ra, mày vẫn khóc à!”.

Sau khi khóc mệt, đứa trẻ đã nín và chồm dậy thì ngay lập tức người phụ nữ này lại cầm gối đập mạnh vào đầu khiến đứa trẻ tội nghiệp ngã xuống.

Sau đó, người này liên tục đạp vào mạng sườn và khắp cơ thể cháu bé. Đoạn clip người phụ nữ liên tục đánh đập đứa trẻ dang dở khi đứa trẻ vẫn tiếp tục khóc ré lên vì bị đánh đập nhẫn tâm.


Đáng trách hơn là thái độ bình thản của người quay clip khi chứng kiến sự việc nhưng lại không hề có hành động can ngăn hay bảo vệ đứa trẻ.

Sau khi đăng tải trên mạng xã hội, đoạn clip khiến nhiều người xem vô cùng bức xúc. Nhiều người phỏng đoán, người phụ nữ chính là mẹ của đứa trẻ, do bức xúc và không kiềm chế được cơn giận dữ, người này đã ra tay đánh đập con mình không thương tiếc.

Ngược lại, nhiều ý kiến cũng khẳng định rằng, đây không thể là mẹ của em bé, bởi không người mẹ nào lại ra tay đánh đập con mình dã man tới như vậy.
Theo Gia Đình Việt Nam

Hiếp dâm bé gái 6 tuổi với 2 nghìn đồng

Thấy cháu L. đang đứng đợi mẹ một mình không có ai trông coi, Rị nảy sinh dục vọng kéo cháu bé đến nơi vắng người và thực hiện hành vi bỉ ổi của mình sau đó nhét vào tay cháu L. 2.000 đồng…

Mới đây, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Trần Văn Rị (SN: 1954, trú tại Liệp Tuyết, Quốc Oai, Hà Nội) về tội Hiếp dâm trẻ em theo khoản 4 Điều 112 BLHS. Bị hại trong vụ án này là cháu TrầnThị K.L. (SN: 2008, người cùng địa phương).

Theo hồ sơ vụ án, vào khoảng 20h ngày 20/8/2014, Rị đi bộ đi chơi thì bắt gặp cháu L. đang đứng ở bậc cửa ra vào vườn nhà ông Đỗ Danh V (hàng xóm của Rị). Thấy cháu bé đứng một mình, Rị lại gần hỏi thăm và được biết cháu L. đang đứng đợi chị Đỗ Thị L. (mẹ đẻ bé Linh) ở nhà ngoại về.


Ảnh minh họa (Nguồn Internet)

Lập tức, Rị nảy sinh dục vọng muốn giao cấu với bé L. nên đã bế cháu vào lối rẽ khu vực chuồng chăn nuôi heo (lợn) của gia đình anh Trần Văn T. (bác ruột bé Linh) để thực hiện hành vi đồi bại. Ngó nghiêng thấy không có ai, Rị nhanh chóng dùng tay sờ soạng khắp người cháu L. để thỏa mãn cơn thú tính.

Vì cháu L. thấp và chỗ chuồng lợn của nhà anh T. không có bậc đứng nên Rị lại bế cháu bé quay lại chỗ nhà ông V. Tại đây, khi cháu L. đẩy tay Rị ra và nói sợ mọi người biết thì Rị nhanh chóng tụt quần cháu L. xuống rồi giao cấu.

Khi “hành sự” xong, Rị kéo quần cháu L nên và dặn không được nói cho bất kỳ ai biết chuyện rồi “dúi” 2.000 đồng vào tay cháu, sau đó cháu L. bỏ chạy về nhà.

Bốn ngày sau, cháu L. nói chuyện với mẹ là bị đau ở âm đạo nên chị Đỗ Thị L. đã đưa cháu tới trạm y tế xã để khám. Kết quả khám tại trạm y tế xã thể hiện: “cháu L. bị rách dập nếp giữa môi lớn và môi bé, nước ra có mùi”. Lúc này chị Đỗ Thị L. mới hỏi cháu thì cháu L. sợ bị đánh nên đã nói dối là bị ngã xe đạp.

Đến ngày 27/8/2014, thấy cháu L. vẫn kêu đau và rát nên chị Đỗ Thị L. lại tiếp tục đưa cháu đi khám. Lần này chị gặng hỏi thì cháu L. kể lại toàn bộ sự việc. Đau đớn và bức xúc trước việc làm bỉ ổi của Rị, chị Đỗ Thị L. đã đến tận nhà Rị làm rõ trắng đen và Rị đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, cháu L. khai ngoài lần bị Rị giao cấu ở trên thì cháu còn bị Rị hiếp dâm trước đó 2 lần. Lần đầu tại nhà Rị khi cháu 4 tuổi, lần hai thì cháu L. bị giao cấu tại bờ ao nhà cháu và cũng được Rị cho 2.000 đồng.

Sau khi bị mẹ cháu L và gia đình phát hiện, Rị đã viết một bức thư xin lỗi với nội dung: “…với pháp luật tôi xin với Tòa nếu tôi còn được sống trở về thì tôi bồi thường cho cháu, nếu tôi mà chết đi thì tôi xin khất với quí tòa là 1 năm sau tôi sẽ trả hết, tôi xin quí tòa xét xử công minh chính đại và theo đúng lời khai trên…”

Tại phiên tòa ngày 28/9, Rị không thừa nhận đã giao cầu với cháu L. 2 lần trước theo lời khai của cháu. Chỉ dựa vào lời khai của cháu L. thì không đủ cơ sở kết luận, tài liệu điều tra thể hiện Rị chỉ duy nhất giao cấu với bé L. vào ngày 20/8/2014.

Trả lời HĐXX, Rị khai lý do viết bức thư xin lỗi gia đình là do xấu hổ nên mong muốn được vợ, con tha thứ và muốn bồi thường tiền tổn thất tinh thần và tiền khám chữa bệnh viêm âm đạo cho cháu L.

Về trách nhiệm dân sự, chị Đỗ Thị L. yêu cầu Rị phải bồi thường 70 triệu đồng và đề nghị HĐXX xử lý bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án cùng nhứng chứng cứ, lời khai được thẩm tra tại tòa, HĐXX đã quyết định xử phạt bị cáo Trần Văn Rị 12 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em./.

Theo Pháp Luật Việt Nam
Nguồn: Giadinh.net.vn

10 ảnh hot trong ngày trên Facebook

Tuấn Hưng thích thú đăng tải hình ảnh lái chiếc xe sang anh mới mua cùng gia đình.



Ba mẹ con Thúy Hạnh - Suli - Suti cùng "véo má cho theo kịp trào lưu".



Tú Vi hạnh phúc chia sẻ hình ảnh chụp cùng Văn Anh cùng status: "Người nào biết chọn cho mình một hạnh phúc đơn giản thì người đó có hẳn cho mình một gia tài ngầm vĩnh cửu".



Con trai của Khánh Thi và Phan Hiển cười tươi rói khi về thăm ông bà.



Bé Hailee nhà Duy Uyên chập chững bước đi chọn túi khi mua đồ cùng mẹ.



Hình ảnh ba con nhà Lý Hải - Minh Hà khi về thăm quê, nhận được nhiều lượt yêu thích. Rất nhiều bình luận cho rằng cả ba bé Rio - Cherry và Sunny đều "giống ba Hải như đúc".



Tuấn Hưng thích thú chia sẻ hình ảnh hạnh phúc bên vợ đẹp con xinh.



Diễn viên Gia Bảo đăng tải hình ảnh con gái nhỏ và thấy "nhớ vợ con" khi đoàn làm phim không cho anh chạy xe về nhà trong đêm sau khi diễn.



Dù phải dậy từ 3h sáng để lên đường đi Tây Nguyên trao nhà tình nghĩa nhưng Lý Nhã Kỳ vẫn rất hào hứng khi "làm được điều gì đó ý nghĩa và mang đến niềm vui cho mọi người".



Một ngày trở lại đây đông đảo người dùng mạng xôn xao với video ghi lại cảnh gạo bị nghi là hạt nhựa có mùi khét sau khi rang, được chia sẻ trên Facebook V.Phuong. Theo đó, sau một bữa cơm gia đình, anh có nhặt được 5 đến 7 viên sạn màu trắng nghi là hạt nhựa. Sau đó gia đình này đã bỏ thùng gạo ra kiểm tra, sau khi sàng lọc thì phát hiện nhiều hạt gạo như màu nhựa, nửa đục nửa trong.

Sau khi lựa được một phần gạo được cho là gạo giả, gia đình anh V.Phuong đã cho phần gạo đó lên chảo nóng rang đều. Khi rang những hạt gạo trở nên vàng và chuyển sang đen... vì cháy. Đặc biệt, những hạt gạo này khi cháy đã bốc khói nghi ngút và có mùi khét như mùi nhựa và quyện vào nhau như những cục nhựa kết dính. Ảnh cắt từ video.



Câu chuyện về người phụ nữ di cư vô danh tại đảo Kos, Hy Lạp, được các thành viên của trang Humans of Newyork đăng tải khiến nhiều người đọc xúc động mạnh. Chị chia sẻ: "Tôi và chồng đã phải bán tất cả tài sản để thực hiện chuyến di cư sang Châu Âu. Hai vợ chồng đã làm việc tại Thổ Nhĩ Kỳ 15 tiếng mỗi ngày cho đến khi cả hai đủ điều kiện kinh tế để lên đường. Kẻ buôn người dồn 152 người vào một chiếc thuyền. Khi nhìn thấy chiếc thuyền ấy, rất nhiều người đã muốn quay trở lại, nhưng gã kia nói rằng những người quay trở về sẽ không được hoàn tiền, vợ chồng tôi không còn lựa chọn nào khác.

Cả khoang trên và khoang dưới đều toàn người là người. Nước biển tràn vào khoang nên thuyền trưởng ép chúng tôi ném hết hành trang xuống nước. Thuyền lại va vào một tảng đá, chúng tôi ở khoang dưới, nước tràn vào ngập cả khoang, còn tôi thì quá căng thẳng nên không di chuyển nổi nữa.

Mọi người bắt đầu gào thét, chúng tôi là những người sống sót cuối cùng ra khỏi được con tàu. Chồng tôi kéo tôi ra qua đường cửa sổ. Lúc dưới biển, anh đã cởi áo phao của mình đưa cho một người phụ nữ khác, rồi chúng tôi bơi hết sức có thể. Sau vài giờ, anh nói rằng anh mệt quá, anh sẽ nổi trên mặt nước nghỉ ngơi một tẹo thôi. Trời tối quá, chúng tôi chẳng thể nhìn thấy gì, sóng càng lúc càng mạnh. Tôi vẫn nghe thấy tiếng anh gọi, nhưng anh cứ mãi trôi xa, trôi xa mãi. Sau đó một chiếc thuyền khác tìm được tôi, còn chồng tôi thì không bao giờ trở về nữa".


Dương Thùy tổng hợp
Nguồn: http://ngoisao.net/

Tòa nhà cao hơn Lăng Bác: Cắt thì tiếc, nhưng vẫn phải làm

Một dự án trung tâm thương mại, văn phòng sừng sững “mọc lên” gần quảng trường Ba Đình, chỉ cách Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh khoảng 400m và có chiều cao tới gần 60m đang được đông đảo dư luận quan tâm.

Công trình số 8B Lê Trực đang được xây dựng có tổng chiều cao gần 60 mét. Ảnh H. Hưng

Trong khi một Phó giám đốc phụ trách thẩm định dự án thuộc Sở Xây dựng Hà Nội cho rằng chiều cao và số tầng công trình là do Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội duyệt thì người dân cho rằng tòa nhà 8B Lê Trực “to quá, cao quá, cao hơn Lăng Bác.”

Người cấp phép nghỉ hưu

Thông tin trên được ông Nguyễn Chí Dũng, Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội nói với PV báo điện tử Người Đưa Tin sáng 29/9.

“Anh Tuấn là người ký văn bản cấp phép xây dựng dự án trên,” ông Dũng nói.

Tuy nhiên, theo ông Dũng, ông Tuấn đã nghỉ hưu. Hiện người thay ông Dũng phụ trách công tác cấp phép xây dựng là ông Trần Việt Trung.

Ông Dũng cũng cho hay, vụ việc liên quan đến dự án 8B Lê Trực ông có biết và thường xuyên theo dõi thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng song do nhiệm vụ cụ thể của mình hiện nay là phụ trách nhà ở và công sở nên không bình luận hay có ý kiến gì về vụ việc.

Xác nhận ngày 28/9, Sở Xây dựng Hà Nội đã xuống kiểm tra hiện trường tại tại dự án 8B Lê Trực, ông Dũng cho biết thêm sáng nay 29/9, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã làm việc với các sở, ban ngành liên quan về tòa nhà số 8B Lê Trực.

Liên quan đến việc thẩm định dự án 8B Lê Trực, trao đổi với PV, ông Đồng Phước An, Phó giám đốc phụ trách thẩm định thuộc Sở Xây dựng Hà Nội cho biết mình có tham gia thẩm định dự án.

“Dự án bình thường theo quy định, không vướng gì. Quy hoạch được duyệt,hồ sơ phù hợp quy hoạch, đạt tiêu chuẩn về xây dựng,” ông An nói.

Về chiều cao dự án, ông An cho biết nhiệm vụ của mình là thẩm định, còn số tầng do Sở Quy hoạch kiến trúc duyệt.

“Số tầng theo quy hoạch, mà quy hoạch thì không phải do Sở Xây dựng duyệt, do Sở Quy hoạch -Kiến trúc Hà Nội,” ông An nói.

Về sự ồn ào của dư luận liên quan đến sự việc, ông An cho hay mình cũng thường xuyên theo dõi thông tin báo chí, song cũng như ông Dũng, ông An từ chối bình luận và bày tỏ mong muốn để “cơ quan Sở, Quận, Thành phố kiểm tra lại cho chính xác”.
Ông Đồng Phước An, Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội. Ảnh H.Hưng

“Tôi ở rạp chiếu phim”

Được biết, dự án Trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở tại số 8B Lê Trực do Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng và Phát triển Kinh Đô (KinhDo TCi Group) làm chủ đầu tư.

Ngày 29/9, PV báo điện tử Người Đưa Tin đã nhiều lần liên hệ với ông Trần Đức Minh, Chủ tịch Kinh Đô TCI Group để liên hệ làm việc song ông Minh khóa hoặc không bắt máy.

Khoảng 9h cùng ngày, PV đã đến trụ sở Kinh Đô TCI Group đặt lịch làm việc, nhân viên lễ tân sau khi kiểm tra giấy tờ, gọi điện cho lãnh đạo và nói “sếp em đi công tác, không biết khi nào mới về.”

14h45, ông Trần Đức Minh bất ngờ nhắn tin “Tôi đang ở rap chiếu phim”. Hỏi có nghe được máy hoặc gặp được PV không? Ông Minh im lặng.

Một người xưng là nhân viên của Kinh Đô TCI Group đang kiểm tra giấy tờ của PV. Ảnh H.Hưng

Kiến nghị xây trường học không thành

Trao đổi với Người Đưa Tin sáng 29/9, ông Lê Văn Thưởng, tổ trưởng dân phố số 13 phường Điện Biên cho biết khu đất số 8B Lê Trực trước đây của một đơn vị thương binh, sau do chuyển cho công ty may thuộc bộ Công nghiệp nhẹ sử dụng rồi mới chuyển giao cho công ty may Lê Trực.

Cũng tại khu đất này, theo ông Thưởng, khoảng 4 năm trước bà con từng kiến nghị xây dựng một trường THCS cho con em có nơi học hành, song không được chấp nhận.

Nói về công trình này, ông Thưởng cho biết, chủ đầu tư mới xây dựng được gần 2 năm.

“Sau khi dỡ cốt pha bà con thấy nó to quá, cao quá, cao hơn Lăng Bác,” ông Thưởng cho hay.
Cũng theo ông Thưởng, hướng xử lý tốt nhất là rút ngắn chiều cao tòa nhà cho phù hợp quy định Nhà nước.

“Cắt phá đi thì cũng tiếc, nhưng việc phá vẫn phải phá,” ông Thưởng nói.


Dự án Trung tâm thương mại, văn phòng và nhà ở để bán và cho thuê số 8B Lê Trực (thuộc phường Điện Biên, quận Ba Đình) còn có tên Discovery Complex II.

Diện tích công trình là 1.783m2 với 18 tầng nổi và 4 tầng hầm. Chủ đầu tư là Công ty CP Đầu tư xây dựng phát triển Kinh Đô.

Được biết, ngày 24/3/2014, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Nguyễn Quốc Tuấn đã ký giấy phép xây dựng số 11 cho dự án số 8B Lê Trực. Ông Tuấn hiện đã nghỉ hưu.

Hiện tòa nhà số 8B Lê Trực đã được xây dựng xong phần thô. Một số tầng đã được lắp kính, nội thất đang được hoàn thiện. Hầu hết số căn hộ đã được bán.


Hoàng Hưng
Nguồn:http://www.nguoiduatin.vn/

Đang uống nước mía, bị giang hồ đất Cảng chém bay 3 mảnh sọ

Đang uống nước mía,anh Phạm Văn M. (Hải Phòng) bị 3 "giang hồ" bất ngờ ập đến, vác dao, kiếm lao vào chém tới tấp làm đứt gân tay trái, bay mất 3 mảnh hộp sọ.

Nạn nhân đang điều trị tại bệnh viện

Ngày 30-9, Công an TP Hải Phòng cho cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân (TP Hải Phòng) đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ án anh Phạm Văn M. (SN 1988, trú tại một con ngõ trên đường Tôn Đức Thắng, quận Lê Chân) bị một nhóm đối tượng sử dụng hung khí gây thương tích.

Một số nhân chứng cho biết, vào khoảng 21 giờ 20 ngày 28-9, khi anh M. đang ngồi uống nước mía gần cổng trường THCS Nguyễn Bá Ngọc (số 130 Tôn Đức Thắng, quận Lê Chân) thì bất ngờ bị các đối tượng: Trung “bút" (sống gần nhà anh M.), Việt Anh và một đối tượng khác không rõ lai lịch đi trên một chiếc xe máy, mang theo dao, kiếm lao vào đâm chém.

Bị nhóm đối tượng tấn công, anh M. chỉ kịp hất chiếc bàn lên để chống đỡ, trong lúc lùi lại bị ngã nên các đối tượng chém vào vùng đầu, cánh tay trái. Khi thấy nạn nhân gục xuống, các đối tượng mang theo hung khí lên xe máy bỏ đi. Ngay sau đó, anh M. được quần chúng nhân dân đưa đến Bệnh viện Việt-Tiệp (Hải Phòng) cấp cứu.

Tại Bệnh viện Việt-Tiệp, ngày 30-9, anh Phạm Văn M. cho biết giữa mình và đối tượng Trung "Bút" từng có xích mích 4 năm trước đó. Thời điểm đó, anh M. có cầm súng bắn đối tượng này và sau đó phải chịu án tù.

Đến tháng 1-2015, sau khi ra tù trở về địa phương, anh M. mở một cửa hàng ăn nhỏ trên đường Lê Hồng Phong thì Trung “Bút” nhiều lần đến gây sự, thách thức. “Cách đây vài tháng, trong 1 lần chạm mặt, Trung "Bút" đã cầm cốc nước hắt vào người tôi nên hai bên xảy ra cãi vã. Công an phường đã tiến hành giảng hòa nhưng không ngờ tôi vẫn bị chém nhập viện" - anh M. cho biết thêm.


Tin tức nguồn: http://www.xaluan.com/

Chị ve chai làm bể đèn ô tô giá 5,3 triệu, tài xế không nhận tiền bồi thường

Chị nhặt ve chai vô ý làm bể đèn ô tô phía sau và phải mất 5,3 triệu đồng nếu muốn thay thế, tài xế chỉ giả vờ đòi bồi thường 2 triệu đồng song sau đó không nhận tiền. Hành động cao đẹp này khiến chị nhặt ve chai bật khóc.


Tài xế ô tô đã dạy cho chị ve chai bài học về sự cẩn thận, nhưng chị ve chai cũng dạy anh về lòng tin con người qua câu chuyện dưới đây:
Hôm nay, mình đang ngồi làm việc trên tầng, nghe rầm 1 phát. Mình nhìn xuống thấyba cái xe rác nằm chổng vó. Chạy xuống xem thì thấy đèn ô tô phía sau bị bể, gọi điện hỏi thì hãng báo giá 5,3 triệu đồng. Người gây ra chuyện này là một phụ nữ đi nhặt ve chai đang run cầm cập.

Mình gọi vào hỏi ý chị thế nào, chị nói hoàn cảnh nọ kia không có tiền đền vì gia cảnh khó khăn. Mình yêu cầu chị đền 2 triệu đồng, chị nói sẽ về đi vay tiền. Mình đồng ý luôn và cũng xác định sẽ không lấy tiền của chị ấy mà chỉ dọa cho chị cẩn thận hơn. Nếu chị mang 2 triệu quay lại thì sẽ không lấy, coi như tin đúng người, còn không quay lại thì coi như niềm tin đặt nhầm chỗ.
Khoảng 1 tiếng sau, chị quay lại và cầm trên tay 2 triệu cả chẵn cả lẻ để trả mình (dù mình không giữ bất kỳ cái gì của chị).

Khi mình nói là sẽ không lấy tiền thì chị ấy khóc như một đứa trẻ và rất khó để nói cảm ơn mình.
Vui vì mình làm được điều tốt và vui hơn cả là thái độ của chị nhặt ve chai này.



Đèn ô tô bị bể nhưng tài xế không bắt đển chị ve chai

Nhiều người cảm thấy ấm lòng sau khi đọc chuyện trên. Trong đó, bạn Xuân Thịnh chia sẻ: “Đọc câu chuyện này thấy xã hội vẫn còn người tốt. Anh đã đúng khi bắt người ve chai phải mang 2 triệu đến. Đây là nhắc cho chị nhớ rằng phải cẩn thận khi đi đường. Nếu hôm nay không phải là chiếc xe mà là em nhỏ thì sẽ ra sao? Nếu như chỉ đơn giản là xua tay, nhắc nhở thì liệu chị ve chai có nhớ không? Giờ mọi bài học đều phải đánh vào kinh tế. Cũng giống như anh em đi đường thôi, sai thì bị phạt mới nhớ được.

Cách anh không nhận tiền đền bù cũng điều tốt. Chị ve chai cũng cho anh thấy người tốt còn nhiều lắm. Theo lẽ thường, có lẽ chị ve chai sẽ bỏ đi, không quay lại. Nhưng cuối cùng, chính việc chị mang 2 triệu đến lại là bất ngờ. Họ làm sai thì họ phải đền và có trách nhiệm, đáng quý lắm. Giờ nhiều khi va chạm, chúng nó còn ăn vạ, huống gì”.

Nguồn: Motthegioi.vn

Gã thợ xây to cao bị đâm chết khi đang ngoại tình với vợ người khác

Ông H cầm dao xông vào chòi thì và thấy vợ mình cùng ông Lê Trọng N (SN 1975, tạm trú xã An Vĩnh Ngãi, TP.Tân An, tỉnh Long An) đang không mảnh vải che thân nên vung dao đâm luôn hai người. Bị thương nặng, ông N leo lên nóc chòi trốn. Khi người dân kéo tới bảo ông N trèo xuống để đi cấp cứu, nạn nhân xấu hổ nên cứ cố thủ trên nóc chòi dẫn đến mất nhiều máu. Đến khi ông N kiệt sức, được mọi người đưa cấp cứu thì bị tử vong.


Ảnh minh họa

“Ngoại tình” bị bắt quả tang 

Theo thông tin ban đầu, sự việc xảy ra vào khoảng 12h ngày 19/9 tại căn chòi của ông N. Một nhân chứng kể lại: “Lúc tôi ở trong nhà đi ra ngoài thì nghe thấy tiếng chú N đang ngồi trên mái chòi, giọng thều thào: “Chị cứu em với, em chết mất”. Lúc này, chú ấy chỉ mặc độc một chiếc quần cộc rách bươm, khắp cơ thể máu loang lổ. Tôi hoảng sợ vội gọi các con trai và nhiều người khác treo lên mái dìu chú ấy xuống”.
Cùng thời điểm đó, ở gần căn chòi của ông N xuất hiện một người đàn ông lạ mặt, mặc quần áo dính đầy máu, điệu bộ lấm lét, hoảng sợ đi ra ngoài. Lập tức những người hàng xóm chạy vào bên trong căn chòi thì phát hiện một người phụ nữ đang nằm thở thoi thóp trên giường, trên người không mảnh vải che thân. Hai người được người dân chở đi cấp cứu nhưng vì vết thương quá nặng, mất máu nhiều nên ông N đã không thể qua khỏi. Sự việc sau đó đã nhanh chóng được trình báo cơ quan công an.
Người đàn ông lạ mặt sau đó đã được xác định là ông Nguyễn Văn H (SN 1964, ngụ xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, TP.Hồ Chí Minh). Nạn nhân nữ là Võ Thị Dạ T (SN 1982, vợ của ông H). Được biết, sau khi gây án, ông H không hề bỏ trốn mà thẫn thờ ra đứng ngoài lề đường, ngửa cổ lên trời gào thét đau đớn và chờ cơ quan công an tới bắt giữ. Khi nghe ông H trình bày về hoàn cảnh éo le gặp phải khiến không ít người thông cảm.
Ông H trình bày, thời gian gần đây mối quan hệ vợ chồng giữa ông và chị T luôn ở vào tình trạng “cơm không lành canh không ngọt”. Chị T có những biểu hiện bất thường, luôn tìm cách né tránh, hắt hủi chồng. Mỗi khi ông H hỏi chuyên chị lại cáu gắt, bực bội. Từ lâu, vợ chồng họ cũng không hề có chuyện “gần gũi” ân ái. Điều lạ nữa là chị T thường lén lút gọi điện thoại cho ai đó tâm sự. Nghi ngờ vợ thay lòng đổi dạ, ông H đã quyết tâm theo dõi.
Sáng ngày 19/9, thấy chị T dậy sớm, trang điểm cẩn thận rồi nói với ông H là có công chuyện phải về quê gấp. Lúc vợ lấy xe máy chạy ra ngoài, ông H đã bí mật bám theo rồi vô cùng bất ngờ khi thấy chị T không về quê mà lại rẽ vào một con đường nhỏ rồi đi vào một căn chòi nằm giữa khu vực đồng ruộng. Xuất hiện ra đón chị là một người đàn ông lạ, có dáng vẻ cao ráo, bảnh bao, lịch thiệp. Hai người gặp nhau tay bắt mặt mừng, liếc mắt đưa tình. Chị T vừa vào nhà, người đàn ông đã đóng chặt cánh cửa.
Không còn nghi ngờ gì về việc vợ ra ngoài quan hệ bất chính, ông H nuốt cơn giận đứng bên ngoài chờ thời cơ để bắt quả tang cặp tình nhân. Theo lời tường trình, ông H tay lăm lăm con dao thủ sẵn rồi bất ngờ đá tung cánh cửa gỗ của căn chòi. Trước mặt ông, người vợ và ông N đang không mảnh vải che thân. Bị tấn công bất ngờ, cặp nhân tình cứ thế tồng ngồng chạy ra ngoài. Bị thương nặng nhưng ông N vẫn cố gắng leo lên nóc chòi lẩn trốn.


Căn chòi nơi cặp tình nhân bị phát hiện

Nạn nhân vớ được chiếc quần đùi rách mặc tạm vào người để đỡ xấu hổ. Trong khi đó, người phụ nữ bị chồng chém gục, nằm bất tỉnh. Lúc này, dù rất đau đớn nhưng ông N sợ bà con hàng xóm biết chuyện mình “tòm tem” với vợ người khác bị đánh nên cố cắn răng chịu đựng, không chịu xuống đi cấp cứu. Chỉ đến khi thủ phạm đã bỏ đi, nạn nhân mới dám gọi hàng xóm giúp đỡ. Cái chết đường bất ngờ của ông N khiến bà con địa phương không khỏi xôn xao bàn tán.
Nạn nhân có số đào hoa
Theo lời những người hàng xóm, hơn 3 năm trước, ông N từ Bình Đại (Bến Tre) theo cánh công nhân xây dựng về xã An Vĩnh Ngãi làm công trình. Sau đó, ông quyết định mua mảnh đất nhỏ sát ở ngoài cánh đồng xây căn chòi nhỏ và định cư luôn ở đó. Ban đầu, ông N sống lủi thủi một mình, không vợ con. Thời gian đó, không ít các chị, các bà trong xóm đã nhỏ to về người đàn ông có thân hình “lý tưởng”, to cao, đẹp trai, sống cô độc.
Không lâu sau, người làng thấy nhà ông N thỉnh thoảng lại có những người phụ nữ ra vào. Họ phần lớn đều còn trẻ đẹp, ăn mặc lịch sự. Nhưng tất cả chỉ đến rồi đi trong chớp nhoáng. Về phần mình, mỗi khi có khách ghé thăm ông N lại đóng chặt cửa nhà. Chỉ đến khi “tâm sự” xong, ông N và khách mới mở của trò chuyện. Dần già, những người hàng xóm cũng hiểu, những phụ nữ đến đây đều là bạn tình của chủ nhà.
Kể về bản chiến tích tình trường của ông N, bà hàng xóm cho biết, trước khi về xã An Vĩnh Ngãi, ông N từng có 2 đời vợ và có 4 đứa con. Hiện vợ con ông đều đang sống ở quê Bến Tre. Thi thoảng 2 người vợ vẫn lên thăm chồng. Họ đều là những người hương sắc mặn mà, vậy mà không hiểu vì sao ông N lại buồn chán gia đình mà quyết bỏ vợ con, biệt xứ lưu lạc. Theo tìm hiểu, lý do ông chia tay 2 người vợ trước cũng bởi họ không thể nào chịu cảnh “chung chồng” với người đàn bà khác.
Ông N muốn tự do, tự tại, thoát ra ngoài tính ghen tuông của 2 bà vợ nên mới bỏ xứ ra đi. Nhiều nhân chứng khác cũng khẳng định ông N cặp bồ cùng lúc với hàng chục phụ nữ khác nhau. Mỗi ngày họ lại thấy ông dẫn một cô “bạn tình” mới về nhà. Những cô gái đó có thể ông quen trong quá trình làm việc, chơi bời. Cũng có không ít quý bà “chết mê chết mệt” người thợ hồ lãng tử ngay từ cái nhìn đầu tiên và chị T không phải là trường hợp duy nhất.
Theo chứng kiến của những người dân địa phương, trước khi chị T tìm đến nhà, ông N cũng vừa tiễn chân một cô gái khác ra về. Theo lời kể, cô gái đó đến từ rất sớm, ăn mặc sang trọng, quý phái. Sau khi ông N đóng cửa “tâm sự”, người phụ nữ kia đã vui vẻ ra về thì đến lượt chị T. Bà con địa phương thừa nhận dù mang tiếng “sát gái” nhưng vụ việc đánh ghen hôm đó cũng là lần đầu tiên xảy ra tại nhà ông N. “Không ngờ đó cũng là lần ông N bị đánh ghen cuối cùng”, người hàng xóm thở dài.

Nguồn:http://www.phapluatso.com/

Ai 'phù phép' cao ốc gần Quảng trường Ba Đình từ 5 lên 18 tầng?

Đại diện cơ quan chức năng thành phố Hà Nội cho biết, những nội dung liên quan đến dự án số 8B Lê Trực sẽ được thông tin chính thức tới báo chí sau khi báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Tuy nhiên, điều mà dư luận cần làm rõ là căn cứ nào để cấp phép 18 tầng cho dự án cao ốc này gần Quảng trường Ba Đình?


Hôm nay (30/9) sẽ có báo cáo gửi Thủ tướng về dự án số 8B Lê Trực. Ảnh: Như Ý

Nhồi nhét cao ốc
Tại cuộc giao ban báo chí Thành ủy chiều 29/9, Phó Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội Nguyễn Văn Phong cho biết, sáng cùng ngày UBND thành phố Hà Nội cùng Bộ Xây dựng đã họp và thống nhất là ngày hôm nay (30/9) sẽ có báo cáo gửi Thủ tướng về dự án số 8B Lê Trực. “Sau khi gửi báo cáo Thủ tướng, chúng tôi sẽ cung cấp thông tin cho báo chí”, ông Phong nói.

Liên quan đến dự án Trung tâm thương mại, văn phòng và nhà ở để bán và cho thuê số 8B Lê Trực (thuộc phường Điện Biên, quận Ba Đình), qua tìm hiểu của nhóm phóng viên đã hé lộ về quá trình mà các cơ quan chức năng cấp phép cho dự án. Cụ thể, tại văn bản do Phó Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Văn Khôi ký ngày 12/7/2013, gửi Thủ tướng Chính phủ thì năm 2008 thực hiện chủ trương di dời cơ sở sản xuất ra khỏi nội thành Hà Nội, Công ty Cổ phần may Lê Trực đã đề xuất thực hiện dự án đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại văn phòng nhà ở để bán và cho thuê tại số 8B Lê Trực.

Sau đó, UBND thành phố đã chấp thuận về chủ trương, giao Công ty Cổ phần may Lê Trực làm chủ đầu tư nghiên cứu lập và thực hiện dự án. Dự án được cơ quan chức năng thành phố chấp thuận phương án kiến trúc công trình với chỉ tiêu như công trình cao 17 tầng; mật độ xây dựng 64%...

Theo cơ quan chức năng thành phố, căn cứ quy định quản lý theo đồ án quy hoạch chung xây dựng Thủ đô đến năm 2030 tầm nhìn đến năm 2050, để tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp khi thực hiện chủ trương di dời cơ sở sản xuất ra khỏi nội thành, UBND thành phố đề nghị Thủ tướng Chính phủ cho phép Công ty cổ phần may Lê Trực tiếp tục thực hiện dự án đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại văn phòng nhà ở. Ngày 21/8/2013, Bộ Xây dựng có văn bản gửi Văn phòng Chính phủ trong đó thống nhất với đề nghị của UBND thành phố Hà Nội về việc cho phép Công ty CP may Lê Trực tiếp tục thực hiện dự án. Đề nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét chấp thuận phương án như đề nghị của Công ty Cổ phần may Lê Trực tại văn bản 395/CVDA.

Tiếp đến ngày 20/9/2013, Văn phòng Chính phủ có văn bản gửi UBND thành phố Hà Nội, Bộ Xây dựng về việc giải quyết thủ tục xây dựng của dự án 8B Lê Trực. Trong đó, xét đề nghị của UBND thành phố Hà Nội, ý kiến của Bộ Xây dựng, về việc chấp thuận quy hoạch kiến trúc dự án Trung tâm thương mại văn phòng nhà ở để bán và cho thuê tại số 8B Lê Trực: “UBND thành phố Hà Nội nghiên cứu, tiếp thu ý kiến của Bộ Xây dựng, chỉ đạo việc làm các thủ tục cấp phép xây dựng đối với dự án theo đúng thẩm quyền và quy định pháp luật, đảm bảo các quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp của doanh nghiệp không để kéo dài phát sinh khiếu kiện phức tạp”, văn bản này nêu rõ.

Đến ngày 24/3/2014, Sở Xây dựng Hà Nội đã cấp giấy phép xây dựng số 11 cho dự án số 8B Lê Trực với nội dung gồm 3 công trình. Trong đó công trình thứ nhất là Trung tâm thương mại, văn phòng và nhà ở để bán và cho thuê với diện tích 1.783m2 cao 18 tầng nổi (bao gồm tầng kỹ thuật và tum thang) và 4 tầng hầm.

“Phù phép” quy hoạch

Theo nguồn tin riêng của Tiền Phong vào chiều qua, lãnh đạo Bộ Xây dựng cùng lãnh đạo UBND thành phố Hà Nội cùng các cơ quan chức năng có cuộc họp bàn để xây dựng báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Nội dung thông tin chưa được công bố. Một diễn biến khác, thông tin từ một chuyên gia về quy hoạch tiết lộ, cao ốc số 8B phố Lê Trực nằm trong lô đất có ký hiệu L30. Theo quy hoạch chi tiết trục Cầu Giấy- Kim Mã- Hùng Vương được phê duyệt năm 1998 thì khu đất có chức năng là nhà ở, mật độ xây dựng 40%, hệ số sử dụng đất 2 lần và độ cao được duyệt tại bản quy hoạch này là 5 tầng.

Như đã thông tin khu đất thuộc Cty Cổ phần may Lê Trực, sau khi được thành phố chấp thuận cho thực hiện dự án tại đây thì bản quy hoạch chi tiết ban đầu của khu đất cũng được thay đổi “chóng mặt”. Cụ thể là đến năm 2008 cũng khu đất mà trước đó được phê duyệt độ cao 5 tầng, thành phố Hà Nội đã điều chỉnh lên 17 tầng. Mật độ xây dựng tăng từ 40% lên 64%. Câu hỏi mà dư luận đặt ra là tại sao cũng lô đất ấy, khi trước quy định được xây nhà 5 tầng sau một “chặng đường thỏa thuận” thành phố đã chấp thuận cho lên 17 tầng?

Hơn nữa, để đi đến các quyết định về độ cao công trình, hơn ai hết chính Bộ Xây dựng - cơ quan chuyên ngành về thẩm duyệt quy hoạch đã bật đèn xanh! Vậy căn cứ nào để Bộ Xây dựng và thành phố Hà Nội đồng ý điều chỉnh quy hoạch và “gật” theo đề xuất của chủ đầu tư. Đây có lẽ là điểm mấu chốt nhất của vụ việc và rất cần hai cơ quan chức năng là thành phố Hà Nội và Bộ Xây dựng báo cáo nghiêm túc trước Thủ tướng Chính phủ!

Theo nhóm PVTS

Tiền Phong

Tiếp viên mặc ‘nội y’ trong nhà hàng karaoke không phép

Tại một phòng karaoke của nhà hàng số 308, đoàn kiểm tra liên ngành phát hiện 3 nữ tiếp viên chỉ mặc “nội y” ngã ngớn trong vòng tay của thực khách.

Các tiếp viên ăn mặc hở hang tiếp khách

Đêm 29 rạng sáng 30/9, Đoàn 2, Đoàn kiểm tra liên ngành Văn hoá - Xã hội TP HCM bất ngờ tái kiểm tra nhà hàng số 308 (đường Trần Phú, phường 8, quận 5).

Tại đây có nhiều phòng karaoke đang hoạt động vời nhiều tiếp viên trong trang phục thiếu vải ngồi phục vụ khách.

Tại một phòng karaoke, đoàn kiểm tra phát hiện 3 nữ tiếp viên chỉ mặc “nội y” ngã ngớn trong vòng tay của thực khách.

Phát hiện đoàn kiểm tra, các tiếp viên ăn mặc thiếu vải đã vơ vội quần áo khoác lên người định tháo chạy nhưng bị giữ lại.


Toàn bộ nhân viên trong nhà hàng bị lập biên bản kiểm tra hợp đồng lao động. Chủ của nhà hàng đã không trưng ra được giấy phép kinh doanh karaoke và hợp đồng lao động của các nữ tiếp viên.

Đoàn kiểm tra đã lập biên bản các lỗi, kinh doanh karaoke không phép, tiếp viên ăn mặc hở hang, khiêu dâm phục vụ thực khách.

Được biết nhà hàng 308 qui mô 5 tầng và có nhiều phòng để phục vụ karaoke có tiếp viên ăn mặc khiêu dâm phục vụ thực khách. Nhà hàng 308 đã bị kiểm tra nhiều lần và lần nào cũng bị phải bởi các lỗi tương tự.

Theo Công an Nhân dân

Nghi vấn gạo nhựa xuất hiện ở TP.HCM

(TNO) Gạo nấu thành cơm lúc chín lúc sống, có vài hạt lẫn trong cơm nghi là nhựa đốt cháy khét; gạo rang trong chảo khét mùi nhựa và kết dính thành từng cục...

Gạo rang trong chảo khét mùi nhựa và kết dính thành từng cục

Rang trên chảo khét mùi nhựa

Trao đổi với PV Thanh Niên Online sáng 30.9, chị Ngô Hoàng Phương Đông, nhà ở quận Tân Bình (TP.HCM) cho biết cách đây khoảng 4 ngày chị mua 20 kg gạo có hiện tượng nói trên tại một cửa hàng gạo quen biết ở đường Đặng Văn Ngữ (quận Phú Nhuận, TP.HCM).

Mấy ngày đầu, lô gạo mới đem đi nấu lần nào cũng nhão, cơm nửa chín nửa sống. Ban đầu chị Đông tưởng người giúp việc nấu không quen gạo mới hoặc nồi cơm điện có vấn đề. Chồng chị Đông thấy vợ phản ánh nên đi mua nồi cơm điện mới thay thế.

Từ khi có nồi mới, gạo nấu chín ngon hơn nhưng khi ăn thi thoảng lại lẫn vài hạt cơm chưa chín trông giống như hạt nhựa. Chị Đông cho biết một chén cơm nhặt được chừng 6-7 hạt như vậy.

“Chồng tôi nhặt xong đem để trên cái muỗng, bật lửa đốt thì hạt cơm cháy khét lẹt, khói đen xì. Lúc này cả nhà sợ quá không ai dám ăn cơm nữa”, chị Đông nói.

Do nghi trong gạo lẫn hạt nhựa, người nhà chị Đông rang thử một mẻ trên chảo. Chừng 4-5 phút, gạo chuyển sang màu đen, bốc khói khét lẹt mùi nhựa rất khó chịu và gạo bị kết thành từng cục. Chị Đông cho hay hiện số gạo trên còn chừng vài ký. Chị cũng đã báo cho chủ cửa hàng về hiện tượng trên.

Chị Đông bức xúc: “Từ trước giờ tôi mới chỉ nghe nói có gạo nhựa nhưng chưa bao giờ thấy. Giờ thì chính mình gặp phải. Nhưng hạt đó không phải 100% là nhựa nhưng rõ ràng gạo có vấn đề”.

Theo lời chỉ dẫn của chị Đông, PV Thanh Niên Online lấy một ít gạo bỏ vào chảo rang thử. Đúng như phản ánh, chừng 4-5 phút, gạo chuyển thành màu đen, bốc khói có mùi rất khó chịu và bắt đầu vón cục cả chảo. Đưa gạo lên mũi ngửi giống như mùi nhựa cháy. Chúng tôi thử rang một loại gạo khác để so sánh thì không thấy hiện tượng này. Gạo không khét mùi nhựa và đóng cục.


Lô gạo mà chị Đông phản ánh có vấn đề - Ảnh: Trung Hiếu

Khi rang trên chảo sẽ có mùi khét - Ảnh: Trung Hiếu

Có thể lẫn tạp chất ở khâu chế biến, vận chuyển

Khi cầm những hạt gạo nghi vấn pha nhựa mà PV Thanh Niên Online cung cấp, ông Phạm Văn Dư, Cục phó Cục Trồng trọt (Bộ NN & PTNT) cho biết về cảm quan ban đầu thì số gạo này là gạo thật. Bởi nhìn bề ngoài, hạt gạo có hạt lớn, hạt nhỏ. Khi bỏ vào miệng cắn, hạt gạo bể đôi, lưỡi có thể cảm nhận được tinh bột gạo vỡ vụn ra.

“Gạo giả nếu làm từ nhựa thì các hạt phải đều nhau, giống nhau về kích cỡ, màu sắc và không thể cắn bể đôi được”, ông Dư nói.

Tuy nhiên, ông Dư chưa thể lý giải tại sao gạo đem rang có mùi khét và vón cục nêu như trên. Theo ông Dư, có hiện tượng như trên có thể là ở khâu thu hoạch cây lúa bị phun nhiều thuốc nằm trong danh mục khuyến cáo hoặc ở khâu chế biến có thể lẫn tạp chất nhựa.

“Tôi không nghĩ số gạo này pha lẫn gạo nhựa. Bởi nếu pha thì phải pha nhiều chứ pha tỷ lệ ít thế này không thể có lời. Chưa kể hạt nhựa làm thành gạo có chi phí cao hơn gạo thật. Tuy nhiên, để thật kỹ càng cần phải đem đến các viện chuyên ngành để phân tích. Việc phân tích để coi đó có phải gạo nhựa hay cao su không, bao nhiêu phần trăm là tinh bột, cao su hay nhựa”, ông Dư khẳng định.

Ông Dư cũng đề nghị PV Thanh Niên Online để lại một ít gạo để Cục Trồng trọt kiểm tra thêm.

Khi nấu thành cơm, một số hạt không chín đốt lên cháy khét lẹt - Ảnh: Chụp lại clip chị Đông cung cấp

Ông Nguyễn Quốc Lý, Giám đốc Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống cây trồng Trung ương chi nhánh phía Nam, cho biết với những hiện tượng như trên rõ ràng lô gạo trên có vấn đề. Cũng như ông Dư, ông Lý cho biết số gạo trên có vấn đề có thể do khâu bảo quản, chế biến, vận chuyển.

“Khó có thể có gạo nhựa vì không khả thi. Gạo nhựa có khi chi phí cao và người dân khi ăn phát hiện ra ngay dù tỉ lệ trộn vào gạo cực kỳ ít”, ông Lý nói.

Ông Lý cũng đặt câu hỏi với gần 700 kg của lô gạo mà cửa hàng bán ra, nếu gạo có vấn đề thì phải có nhiều khách hàng phản ánh tại sao có mình chị Đông.

“Thường cửa hàng gạo ở TP.HCM bán cho khách hàng quen, khách sống gần cửa hàng. Cho nên có vấn đề gì, khách sẽ đem ra trả và báo chủ cửa hàng ngay. Trong trường hợp này chỉ có mình chị Đông nên hơi lạ. Cũng có thể bao gạo chị Đông có lẫn tạp chất”, ông Lý lý giải.

Tuy nhiên, với kinh nghiệm lâu năm trong ngành trồng trọt, cây giống, ông Lý cũng chưa giải thích được tại sao gạo rang lên có mùi khét và vón cục. Muốn làm rõ phải đưa gạo đi kiểm tra ở các trung tâm kiểm nghiệm hóa.

“Trước đây cũng có thông tin gạo làm từ nhựa nhưng khi Bộ NN & PTNT cho kiểm tra thì không phải. Bản thân tôi cũng chỉ nghe nói chứ chưa bao giờ thấy gạo nhựa tận mắt ”, ông Lý khẳng định.


Gạo rang trên chảo chừng 4-5 phút sẽ bị vón từng cục - Ảnh: Trung Hiếu


Đã bán ra gần 700 kg gạo

Bà H., chủ cửa hàng gạo bán cho chị Đông, cho hay lô gạo trên được bà mua của một đại lý gạo ở quận 8 (TP.HCM), với số lượng gần 700 kg. Sau khi mua về, bà H. đã bán gần hết và đến nay chị Đông là người duy nhất phản ánh gạo có vấn đề.

“Tôi cũng chỉ là người kinh doanh nên khi nghe chị Đông phản ánh vậy tôi cũng lên nhà xem, ghi nhận để phản ánh cho đại lý ở quận 8. Bán gạo đã lâu nhưng giờ tôi mới gặp trường hợp thế này”, bà H. nói.

Trao đổi với PV Thanh Niên Online chiều 30.9, bà U., chủ đại lý gạo ở quận 8 xác nhận có bán cho bà H. gần 700 kg gạo. Số gạo trên được bà U. mua của một đại lý ở Gò Công (Tiền Giang). Đại lý này thu mua gạo thông qua hệ thống hàng xáo.

Bà U. cho biết thêm lô gạo trên có tên gọi Nàng Hoa. Đây là loại gạo dẻo, thơm và khá khó nấu. Nếu nấu hơi ít nước gạo sẽ khô, không chín nhưng nếu dư ít nước, gạo sẽ nhão và có một vài hạt sẽ chín không đều.

“Tôi bán gạo mấy chục năm rồi giờ mới nghe phản ánh này. Khi nghe chị H. nói thế, tôi điện cho đại lý ở miền Tây hỏi thì bị chủ đại lý chửi tôi quá trời. Họ bảo không thể có gạo nhựa được. Anh không tin bữa nào tôi dẫn anh gặp chủ hỏi cho ra lẽ”, bà U. phân trần.


Trung Hiếu
Nguồn:http://www.thanhnien.com.vn/

Không muốn ly hôn, chồng phóng hỏa giết cả nhà vợ

(Công lý) - Vợ không chấp nhận tình cảm và muốn ly hôn, không đồng ý nên Diệp nảy sinh ý định phóng hỏa giết chết cả nhà vợ.

Sáng 30/9 TAND TPHCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Trần Văn Diệp (SN 1979, tại Long An) tử hình về tội “Giết người” và 2 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Theo cáo trạng, Diệp và chị Phan Thị Thúy Ngân kết hôn năm 2005, khoảng 4/2014 hai người phát sinh mâu thuẫn nên sống ly thân. Sáng 24/2/2015 Diệp chạy xe máy từ Long An lên Nhà Bè, TPHCM để thăm con. Tại đây, Diệp và chị Ngân cãi nhau về việc ly hôn.

Bực tức chị Ngân tỏ thái độ coi thường và đòi ly hôn, nên Diệp nảy sinh ý định mua dầu hỏa về đốt phòng trọ để giết chết vợ và gia đình vợ. Để thực hiện kế hoạch, Diệp ra tiệm tạp hóa mua khoanh kẽm và 1 can dầu hỏa.

Đến khoảng 1 giờ ngày 25/2/2015, sau khi quan sát không thấy ai, Diệp lấy khoanh kẽm ra cột vào khóa cửa ngoài phòng trọ của vợ với mục đích khi đốt nhà không cho ai chạy thoát ra ngoài. Tiếp theo, Diệp đổ dầu vào dưới chân khe cửa chính phòng trọ để dầu chảy lan vào trong phòng, rồi dùng hộp quẹt ga châm lửa đốt. Khi lửa cháy, Diệp lên xe máy tẩu thoát.


Bị cáo Trần Văn Diệp tại phiên tòa.

Lúc này trong phòng trọ có 5 người. Khi phát hiện cháy thì những người trong nhà kêu cứu và mở cửa thoát ra ngoài nhưng không được. Khi ngọn lửa cháy khoảng 10 phút thì quần chúng nhân dân phát hiện và chạy đến dập tắt đám cháy, phá cửa cho gia đình chị Ngân chạy ra ngoài.

Chị Ngân do bỏng nặng nên được đưa đi cấp cứu, nhưng đến ngày 6/3/2015 thì tử vong. Cha, mẹ và 2 đứa con của chị Ngân may mắn không bị thương tích. Anh trai chị Ngân thì bị bỏng, tỷ lệ thương tổn cơ thể là 35%. Sau khi đốt nhà, Diệp chạy xe máy lên cầu Phú Mỹ, quận 7, nhảy sông tự tử nhưng được cứu sống.

Tại phiên tòa, HĐXX nhận định Diệp đã phạm vào tội giết người thuộc trường hợp giết nhiều người và bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người. Chỉ vì mâu thuẫn tình cảm vợ chồng mà bị cáo có động cơ đê hèn nên cần phải loại bỏ bị cáo vĩnh viễn ra khỏi xã hội. Vì vậy, HĐXX tuyên phạt Diệp mức án cao nhất là tử hình về tội giết người và 2 năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Đồng thời bị cáo phải bồi thường 60 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần và chu cấp cho mỗi đứa con 1 triệu/tháng đến khi trưởng thành.

Nguồn:http://congly.com.vn/

Thứ Ba, 29 tháng 9, 2015

Bé trai bỏng nặng vì chơi lồng đèn trung thu

Dân trí Ngày 29/9, Bệnh viện đa khoa Tiền Giang cho biết đang điều trị cho bé trai 7 tuổi bị bỏng nặng toàn bộ khuôn mặt do chơi lồng đèn trung thu.

Chị Hà - mẹ bé Nguyễn Hoàng Huy (7 tuổi, ngụ xã Mỹ Tịnh An, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang) cho biết, vào chiều 26/9, trong lúc chơi lồng đèn trung thu ở nhà, cháu Huy bị lửa từ đèn cầy trong lồng đèn bùng lên táp vào mặt, gây bỏng nặng.

Theo chị Hà, chiếc lồng đèn làm bằng giấy, do một tiệm tạp hóa gần nhà tặng. Trong lúc chơi, bé Huy đốt một cây đèn cầy lớn chính giữa lồng đèn và nhiều đèn cầy nhỏ xung quanh. Khi thấy ngọn đèn cầy cháy lớn, sợ lồng đèn bị cháy nên Huy đã cúi xuống thổi đèn cầy. Bất ngờ lửa bùng lên táp vào mặt bé Huy gây bỏng nặng.

Rất may hai mắt bé Huy không bị tổn thương, nhưng toàn bộ khuôn mặt bị bỏng nặng, phồng rộp.

Bé Huy bị bỏng đang điều trị tại bệnh viện

Chiều 29/9, bác sĩ Nguyễn Văn Trắng - người trực tiếp điều trị cho cháu Huy - cho biết, cháu bị bỏng độ 1, 2 vùng đầu và mặt, rất may mắt không bị tổn thương. Hiện vết bỏng của bệnh nhân đã ổn nên cháu có thể được xuất viện trong vài ngày tới.

Nguyễn Vinh
Nguồn: dantri.com.vn

Hơn 10 bảo vệ đánh tới tấp 1 thanh niên tại công trường Formosa?

Trên mạng xã hội Facebook vừa xuất hiện một video clip dài chưa đến 1 phút, cho thấy có khoảng hơn 10 người cả người Việt Nam và người Trung Quốc đang xúm lại đánh một nam thanh niên. Nhóm đánh người này được cho là bảo vệ của công trường Formosa, Hà Tĩnh.

Nhóm bảo vệ vây đánh nam thanh niên (ảnh cắt từ clip)

Theo nội dung người đăng tải video chia sẻ thì sự việc xảy ra vào ngày 24/7/2015, tại cổng cây xăng (Cổng vào công trường Formosa), phường Kỳ Phương, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.'

Nội dung video clip thể hiện, khi đó, một nam công nhân mặc áo xanh, đội mũ bảo hiểm đang đi qua cổng để vào công trường Formosa làm việc thì bị nhóm bảo vệ gồm cả người Việt Nam và người Trung Quốc chặn lại. Thanh niên này bị một bảo vệ đẩy ngã xuống đường, làm rơi mũ bảo hiểm. Tiếp đó một bảo vệ khác nhặt chiếc mũ bảo hiểm lên đánh mạnh vào đầu người công nhân này.

Nhóm người này vừa đánh vừa lôi người thanh niên ra phía ngoài cổng của công trường.

Trong video, những bảo vệ người Trung Quốc đang nói cái gì đó, còn một bảo vệ người Việt Nam vừa quát vừa văng tục.

Theo người đăng tải video thì người thanh niên bị đánh là công nhân vào làm việc tại công trường Formosa, do quên mang theo thẻ nên bị đánh đuổi ra như vậy.


Sau khi đánh, nhóm bảo vệ khống chế nam thanh niên, đuổi ra ngoài. (ảnh cắt từ clip)

Chiều 29/9, PV đã thông tin, chuyển tới lãnh đạo công an thị xã Kỳ Anh và Phòng CSCĐ Công an tỉnh Hà Tĩnh video nói trên. Lãnh đạo các đơn vị này cho biết sẽ nhanh chóng xác minh sự việc.


Tin tức nguồn: http://www.xaluan.com/

Đâu là sự thật việc toà cao ốc bên Lăng Bác phải ngừng bán?

Sau những thông tin cho rằng chủ đầu tư dự án Discovery Complex II tại 8B Lê Trực ngừng bán, bộ phận kinh doanh của chủ đầu tư khẳng định dự án này đã bán hết hàng chứ không phải tạm ngừng bán.

Nhìn thẳng tầm mắt, tòa nhà 8B Lê Trực chỉ cách Lăng Bác khoảng vài trăm mét.

Liên quan tới toà công trình Discovery Complex II toạ lạc tại 8B Lê Trực, sáng nay (29/9) rộ lên thông tin chủ đầu tư dự án này là Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng và Phát triển Kinh Đô (Kinhdo TCi) thông báo ngừng bán căn hộ tại đây trong thời gian chờ cơ quan chức năng rà soát lại quy hoạch và quy trình xây dựng.

Cuối giờ sáng nay, trong vai một người đi hỏi mua nhà, khi liên hệ với nhân viên kinh doanh của Kinhdo TCi có trụ sở tại toà nhà Kinh Đô, 93 Lò Đúc (Hà Nội), người mua vẫn được giới thiệu là dự án còn một số căn chưa bán hết với mức giá khoảng từ 70 - 80 triệu đồng/m2. Tuy nhiên, sau khi kiểm tra lại thông tin, người này thông báo đã hết hàng và chỉ còn các căn do người mua trước muốn bán lại.

Khi được hỏi về tính pháp lý của dự án, nhân viên kinh doanh của Kinhdo TCi khẳng định, Discovery Complex II được xây dựng đúng theo giấy phép. Hiện, dự án ngừng thi công từ chiều hôm qua (28/9) sau quyết định kiểm tra của UBND thành phố Hà Nội.

“Tuy nhiên, dự án sẽ được sớm thi công trở lại”, nhân viên kinh doanh tại đây khẳng định (?)

Trao đổi với PV Dân trí, Giám đốc bộ phận kinh doanh của Kinhdo TCi xác nhận: “Không có chuyện Discovery Complex II ngừng bán mà chúng tôi đã bán hết. Hiện tại, chúng tôi chỉ còn hàng mua đi bán lại của chủ cũ thôi”.

Dự án trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở số 8B Lê Trực có chiều cao hơn 50m, diện tích xây dựng gần 1.800m2. Dự án có tên Discovery Complex II, chủ đầu tư là Công ty CP Đầu tư xây dựng phát triển Kinh Đô. Tổng diện tích mặt sàn tòa nhà rộng gần 30.000m2 (chưa kể 4 tầng hầm), trong đó 5 tầng làm trung tâm thương mại, từ tầng 6 trở lên là căn hộ để bán hoặc cho thuê.

Hiện dự án này đang được bán trên thị trường với mức giá cao chót vót, lên tới gần 80 triệu đồng/m2. Với diện tích từ hơn 90-150m2, để sở hữu căn hộ tại đây, người mua nhà phải bỏ ra trên dưới 10 tỷ đồng.

Thời gian gần đây, toà công trình này gây chú ý khi có chiều cao vượt trội so với những công trình mang ý nghĩa biểu tượng, có tầm quan trọng đặc biệt về chính trị gần đó như Lăng Bác, toà nhà Quốc hội hay Bảo tàng Hồ Chí Minh.

Liên quan đến tòa nhà 8B Lê Trực, sáng 28/9, đoàn công tác liên ngành của Hà Nội đã xuống làm việc tại dự án Trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở tại số 8B Lê Trực.

Đoàn công tác thực hiện theo yêu cầu của UBND TP Hà Nội, phối hợp với các cơ quan chức năng của Bộ Xây dựng và các cơ quan có liên quan kiểm tra, rà soát về quản lý quy hoạch, kiến trúc và đầu tư xây dựng dự án Trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở tại số 8B Lê Trực.

Trước đó, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có ý kiến chỉ đạo, giao UBND TP Hà Nội chủ trì, phối hợp với Bộ Xây dựng và các cơ quan liên quan tổ chức kiểm tra việc chấp hành các quy định về quản lý quy hoạch kiến trúc và đầu tư xây dựng tòa nhà 8B Lê Trực.

Các cơ quan được giao hạn báo cáo Thủ tướng về kết quả kiểm tra trong tháng 9 này.

Phương Dung
Nguồn: dantri.com.vn

Phát hiện xác chết không đầu tại vùng biển Hoàng Sa

Vào hồi 12h30' ngày 5/ 8, ông Thương, , trú phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng đi tàu mang số hiệu D No 90072, trên đường đi đánh bắt cá đã phát hiện một xác chết tại vùng biển Hoàng Sa

Thông tin từ ông Nguyễn Văn Thương (SN 1966, trú phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng) cho biết vào hồi 12h30 ngày 5/8, đi tàu mang số hiệu DNo 90072, trên đường đi đánh bắt cá đã phát hiện một xác chết tại vùng biển Hoàng Sa, cách đảo Tri Tôn khoảng 30 đến 40 hải lý về phía đông, sau khi với xác, ông Thương cùng các thuyền viên quay lại đưa xác nạn nhân vào bờ.

Quan tài nạn nhân được khâm liệm tại đường Nguyễn Tất Thành.

Đến khoảng 11h ngày 7/ 8 xác nạn nhân đã được các thuyền viên đưa vào bờ, đặt tại đường biển Nguyễn Tất Thành, quận Liên Chiểu để khâm liệm.

Hiện cơ quan chức năng đã khám nghiêm tử thi, xác chết được xác định là nam giới, mặc quần jean lửng, hai chân phân hủy tới xương, riêng phần đầu đã mất.

Ông Thương cho biết, đây là nạn nhân thứ hai mà ông vớt được và tự bỏ tiền túi ra để an táng cho những người xấu số trong quá trình đi đánh bắt cá.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

Tam Anh
Nguồn:http://www.nguoiduatin.vn/

Johnny Trí Nguyễn: 'Tôi sốc vì võ đường bị phạt'

Thừa nhận có sơ suất ở khâu tổ chức thi đấu lên đai cho học viên ở võ đường, nam diễn viên vẫn rất bất ngờ khi bị Sở Văn hóa - Thể thao ra mức phạt nặng.

Ngày 21/9, một giải thi đấu do võ đường Liên Phong của anh tổ chức bị Sở Văn hóa - Thể thao đình chỉ. Mở võ đường hơn ba năm qua, vì sao lần này anh lại gặp sự cố?

Mỗi năm, tôi đều có tổ chức nhiều sự kiện về võ thuật trong nội bộ hoạt động võ đường của mình. Giải thi đấu võ thuật vừa qua bị Sở đình chỉ thực ra không phải là một giải thi đấu quy mô lớn gì cả, mà thực chất chỉ là một buổi thi để các học viên ở lò võ của tôi thăng đai, thay màu áo - một hình thức kiểu như thi kiểm tra, lên lớp cho học viên sau một thời gian luyện võ. Vì để lên tinh thần các em, chúng tôi có bảng quảng cáo đặt trong khuôn viên võ đường, chứ không hề quảng cáo ở ngoài đường phố, cũng mời các võ sư về xem... Buổi đó quy tụ chừng hơn 200 người, trong đó, hơn 100 là học viên của tôi.

Tôi thừa nhận là ban tổ chức của mình - gồm các bạn học viên, sinh viên trẻ - còn sơ suất ở vài khâu. Đó cũng là do chúng tôi chưa nắm luật rõ ràng nên không đi xin giấy phép mà chỉ là thông báo cho chính quyền địa phương là huyện Nhà Bè - nơi võ đường của tôi đang hoạt động - biết về chương trình. Các sơ suất này cũng xuất phát từ việc nghĩ đơn giản đây chỉ là một hoạt động của một lò võ.

Johnny Trí Nguyễn tại võ đường của anh. Anh đang dưỡng râu để thử tạo hình cho một nhân vật ông trùm cho phim mới. Ảnh: Thoại Hà.


- Sự việc này tác động đến anh ra sao?

- Tôi không sốc vì bị ngừng ngang sự kiện và giải tán buổi thi lên lớp hôm đó của các học viên. Vì tôi hiểu, có sai thì chấp nhận mình sai và phải biết sửa sai, rút kinh nghiệm để cẩn thận hơn trong khâu tổ chức ở các sự kiện sau này, phải nắm rõ luật lệ và quy định. Nhưng tôi bị sốc và choáng với mức phạt mà Sở Văn hóa - Thể thao đưa ra cho lò võ của mình lên đến 76 triệu đồng. Với tôi, mức phạt này quá cao so với quy mô hoạt động của chúng tôi. Tôi mong là mức phạt nên ở chừng mực nào đó để khuyến khích chúng tôi có thêm sự lạc quan, duy trì hoạt động và phát triển.

Tôi cũng đã nhờ đại diện của mình nộp đơn khiếu nại lên Sở để mong phản hồi về điều này.

- Đam mê điện ảnh nhưng điều gì thôi thúc anh vẫn chia quỹ thời gian và tâm sức ra để mở võ đường ?

- Tôi là một nghệ sĩ, có công việc đóng phim, quảng cáo riêng nhưng vì rất yêu võ thuật, tôi quyết định mượn mảnh đất dưỡng già của bố mẹ để mở võ đường. Nghe tôi muốn mở lớp võ, bố đồng ý ngay vì gia đình tôi có truyền thống võ học.

Ngày tôi về mảnh đất này, nó đầy lau sậy, cỏ rậm mọc um tùm, tôi lên ý tưởng thiết kế từng góc nơi đây với những căn nhà tranh, ao cá, khu tập võ... Tôi muốn tạo không gian mở, hài hòa với thiên nhiên, mang đậm chất Việt Nam. Tôi có thể chắc chắn một điều không ai mở lò võ để làm giàu. Tất cả các lò võ hiện nay, trong đó có của tôi, đều rất khó khăn để duy trì hoạt động. Đây không phải là nơi tôi làm kinh doanh, nếu muốn làm kinh doanh, tôi đã dùng đất này cho thuê hay làm việc khác kiếm nhiều tiền hơn.

Nhưng niềm vui của tinh thần thượng võ mang đến cho chúng tôi là khó có gì sánh được. Tôi hạnh phúc khi thấy các bạn trẻ mê rèn luyện thân thể tráng kiện, tinh thần mạnh mẽ. Nhiều bạn trẻ rất mê võ, xem đó như là nghiệp của mình.


Ngoài môn võ, Trí Nguyễn còn đam mê mô tô.


- Vì sao thời gian quá anh khá im ắng, ít xuất hiện tại các sự kiện của làng giải trí?

- Tôi đang trong giai đoạn chuẩn bị cho hai dự án phim điện ảnh, trong đó có một dự án từ nước ngoài. Trong thời gian chờ đợi sẽ tham gia dự án nào, hầu như phần lớn thời gian tôi đều dành cho võ đường. Dù gì, nơi này vẫn còn khá non trẻ nên tôi muốn chú tâm vào hoạt động của nó nhiều hơn, gầy dựng các võ môn, võ sư, đào tạo đội ngũ huấn luyên viên tốt hơn nữa.

- Trong 10 năm về nước sống và hoạt động nghệ thuật, anh thấy mình được và và mất gì?

- 10 năm trước, khi đang độ sung sức hoạt động ở môi trường làm phim của Hollywood, tôi quyết định về Việt Nam sống và làm phim. Vì tôi thấy cuộc sống ở quê nhà thích hợp với tôi hơn. 10 năm qua, tôi thấy mình được khá nhiều. Được làm phim, được trải nghiệm nhiều chuyện khi vui, khi buồn, khi suôn sẻ cũng có khi trục trặc nhưng chung quy là vẫn được làm điều mình thích. Môi trường làm phim ở Mỹ đã quá chuyên nghiệp hóa nên nhiều khi không thử thách tôi bằng môi trường còn thiếu kinh nghiệm và non trẻ như trong nước.

Về vật chất, tôi đảm bảo cho mình có được cuộc sống ổn định, còn về tinh thần, ở trong nước tôi thấy vui chứ không áp lực vì chuyện kiếm tiền. Tôi thường nghĩ đến câu chuyện vui này, dân tập thể thao, tập võ như tôi ở Mỹ rất thích ăn khoai lang, mà khoai lang bên đó đắt tiền vì Mỹ phải nhập từ nước khác qua. Về đây, tôi được ăn khhoai lang vừa rẻ vừa ngon. Tôi thường lấy sự thoải mái của tinh thần và niềm vui mình có để đánh giá thành công của bản thân chứ không phải là vật chất hay tiếng tăm. Tôi thấy nhiều người cả đời lao tâm khổ tứ kiếm tiền chỉ để sau đó đi mua vui. Tôi muốn đi thẳng đến niềm vui mà bỏ qua giai đoạn khổ sở đó.

- Làm thế nào để anh luôn giữ được tinh thần vui vẻ, lạc quan sau nhiều sự cố, nhiều chuyện thăng trầm?

- Bản tính tôi là người vui vẻ, không hay lo nghĩ, tính toán so đo hơn thiệt quá nhiều. Công việc tới đâu tôi làm hết mình tới đó. Tôi luôn bận rộn với công việc của mình, cuộc sống tôi không có chỗ để cho buồn chán len vào. Ban ngày tôi dành cho võ và các công việc. Ban đêm tôi dành để sửa xe mô tô - một thú vui giải trí mà tôi rất mê. Tôi bán hai chiếc xe hơi của mình để lấy tiền mua mô tô vì tôi không thích chạy xe hơi. Nhiều khi có chuyện gì buồn, tôi ngồi lên mô tô và cứ thế mà chạy, có khi chạy cùng nhóm bạn, có khi chạy một mình, chạy mải miết đi thật xa khỏi thành phố. Tôi cứ chạy như thế mà không cần suy nghĩ bất cứ điều gì cả, tự dưng mọi lo âu, mệt mỏi, u phiền tan biết hết. Đó là cách thiền của riêng tôi.


Lãnh đạo Sở Văn hóa - Thể thao TP HCM đã có buổi làm việc với võ đường Liên Phong của ông Nguyễn Chánh Minh Trí (diễn viên Johnny Trí Nguyễn) về một số sai phạm liên quan đến việc tổ chức cuộc thi Kiện tướng võ thuật vào ngày 21/9.

Lực lượng chức năng cho là võ đường có một số sai phạm liên quan đến cuộc thi Kiện tướng võ thuật như: giải đấu chưa thành lập ban tổ chức, không có điều lệ và chưa báo cáo cơ quan có thẩm quyền về việc tổ chức giải.

Mức phạt là Sở đưa ra là 76 triệu đồng cho những sai phạm trên.

Nguồn:VnExpress

Bắc Giang: Bắt nghi can giết người phân xác phi tang dưới suối

(Công lý) - Do có mâu thuẫn, đối tượng đã giết chết người hàng xóm sau đó dùng dao phân xác nạn nhân vứt xuống suối.

Như Công lý đã đưa tin, ngày 26/9 gia đình anh Nguyễn Văn Điểm (SN 1973, thôn Nam Điện, xã Nam Dương, Lục Ngạn, Bắc Giang) bàng hoàng phát hiện các phần thi nạn nhân nằm rải rác nhiều nơi dưới một con suối gần nhà.

Theo thông tin từ gia đình nạn nhân, anh Điểm bị mất tích cách đó 6 ngày. Sau khi gia đình tổ chức đi tìm kiếm thì phát hiện các bộ phận cơ thể của nạn nhân bị cắt rời.


Phần thi thể nạn nhân được phát hiện dưới suối

Ngay sau khi nhận được tin báo, cơ quan Công an huyện Lục Ngạn phối hợp cùng Công an tỉnh Bắc Giang đã tập trung lực lượng tiến hành khám nghiệm tử thi, điều tra nguyên nhân tử vong.

Xác định là vụ án mạng nghiêm trọng, nạn nhân bị chặt xác phi tang nên cơ quan công an đã triệu tập nhiều nhân chứng, rà soát các đối tượng tình nghi tại địa phương.

Thông tin mới nhất từ Công an huyện Lục Ngạn cung cấp vào chiều ngày 28/9 cho hay, cơ quan CSĐT đã bắt giữ nghi phạm của vụ án kinh hoàng này. Theo đó, nghi can là Đỗ Văn Năm (67 tuổi, trú cùng địa phương) đã bị công an bắt giữ để phục vụ công tác điều tra.


Nghi can Năm tại cơ quan điều tra (Ảnh: Dân Việt)

Tại cơ quan công an, bước đầu nghi can đã khai nhận hành vi giết anh Điểm do mâu thuẫn cá nhân. Đối tượng cũng khai nhận đã dùng dao phân xác nạn nhân sau đó phi tang dọc theo con suối.

Hiện cơ quan công an đang khẩn trương điều tra, làm rõ vụ án.

Thanh Huyền
Nguồn:http://congly.com.vn/

Thứ Hai, 28 tháng 9, 2015

Sở Xây dựng Hà Nội cấp phép tòa nhà 8b Lê Trực cao hơn 50m

Giấy phép xây dựng cho thấy trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở có chiều cao hơn 50m, diện tích xây dựng gần 1.800m2

Theo tin tức trên báo Dân trí, đầu năm 2014, ông Nguyễn Quốc Tuấn - Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội (nay đã nghỉ hưu) - cấp giấy phép cho Công ty cổ phần may Lê Trực xây dựng trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở với chiều cao hơn 50m, tại số 8B Lê Trực, quận Ba Đình.

Căn cứ theo giấy phép xây dựng ông Tuấn ký ngày 24/3/2014, Công ty cổ phần may Lê Trực được phép xây dựng trên lô đất này 3 công trình, gồm 1 trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở để bán hoặc cho thuê và 2 nhà vườn.

Giấy phép xây dựng cho thấy trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở có chiều cao hơn 50m, diện tích xây dựng gần 1.800m2. Dự án có tên là Discovery Complex II, chủ đầu tư là Công ty CP Đầu tư xây dựng phát triển Kinh Đô.

Tổng diện tích mặt sàn tòa nhà rộng gần 30.000m2 (chưa kể 4 tầng hầm), trong đó 5 tầng làm trung tâm thương mại, từ tầng 6 trở lên là căn hộ để bán hoặc cho thuê.

Đến nay, tòa nhà số 8B Lê Trực đã được xây dựng xong phần thô, cao lừng lững ở khu vực Ba Đình. Mặt trước tòa nhà đang được lắp kính bóng loáng. Công nhân kỹ thuật cũng đang dần hoàn thiện nội thất bên trong toàn nhà.

Khu đất số 8B Lê Trực đã trải qua nhiều công ty quản lý khác nhau. Cụ thể, ban đầu khu đất của đơn vị thương binh Nguyễn Đình Chiểu, sau đó là Công ty may Chiến Thắng. Trước khi xây dựng tòa nhà cao tầng, khu đất này được giao cho Công ty cổ phần may Lê Trực.

Thông tin trên báo Tiền Phong, năm 2009 thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về rà soát và dừng các dự án cao tầng tại 4 quận nội thành, các cơ quan chức năng Hà Nội đã có thống kê trong đó có dự án này. Theo đó tại Công văn số 499/QHKT ngày 16/3/2009 của Sở Quy hoạch-Kiến trúc về việc chấp thuận chiều cao công trình là 17 tầng, với mật độ xây dựng là 64%.

Vào thời điểm đấy, theo chỉ đạo đối với các dự án xây dựng nhà cao tầng đã được cấp giấy phép xây dựng trước ngày 9/12/2009 được tiếp tục triển khai. Đối với các dự án xây dựng nhà cao tầng đã được thành phố chấp thuận chủ trương đầu tư và phê duyệt quy hoạch theo quy định trước ngày 9/12/2009, Chủ tịch thành phố Hà Nội “phải xem xét kỹ, quyết định theo thẩm quyền”.

Tuy nhiên, đến ngày 24/3/2014, Sở Xây dựng đã cấp giấy phép xây dựng số 11 cho dự án số 8B Lê Trực. Tại giấy phép này do Phó Giám đốc Sở Xây dựng Nguyễn Quốc Tuấn ký đã cấp cho dự án số 8B Lê Trực gồm 3 công trình. Trong đó công trình thứ nhất là Trung tâm thương mại, văn phòng và nhà ở để bán và cho thuê với diện tích 1.783m2 với 18 tầng nổi (bao gồm tầng kỹ thuật và tum thang) và 4 tầng hầm; chiều cao công trình là 53m; hai công trình còn lại là 7 lô nhà vườn. Tại giấy phép xây dựng này cũng nêu rõ chỉ giới đường đỏ và chỉ giới xây dựng thực hiện bản vẽ phương án tổng thể mặt bằng đã được Sở Quy hoạch - Kiến trúc xác nhận theo văn bản ngày 24/10/2013.


Tòa nhà 8b Lê Trực cao vút so với tòa nhà Văn phòng Quốc hội.

Cũng theo báo Dân trí, sáng 28/9, đoàn công tác liên ngành đã xuống làm việc tại dự án Trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở tại số 8B Lê Trực.

Đoàn công tác của Sở Xây dựng do Phó Giám đốc Trần Việt Trung dẫn đầu. Lực lượng thanh tra xây dựng cùng các đơn vị liên quan kiểm tra từng tầng của tòa nhà. Đến gần 12h trưa nay, đoàn kiểm tra vẫn làm việc bên trong tòa nhà cao vút được quây tôn kín mít.

Phó Giám đốc Sở Xây dựng Trần Việt Trung cho biết, Sở đang cho cán bộ rà soát, tổng hợp thông tin về việc xây dựng tòa nhà. Không trả lời cụ thể câu hỏi giấy phép xây dựng được duyệt cho phép công trình tại số 8B Lê Trực cao bao nhiêu tầng, ông Trung giải thích Sở cũng đang đợi báo cáo lại.

Trong buổi kiểm tra của Hà Nội, chủ đầu tư dự án giải thích vì gấp quá nên họ chưa chuẩn bị kịp tài liệu, hồ sơ nên Sở Xây dựng đã yêu cầu báo cáo lại.

"Dự kiến vài ngày nữa, chắc khoảng thứ Tư tới, chúng tôi sẽ có buổi làm việc chủ đầu tư”. Theo ông Trung, khâu kiểm tra, giải quyết sự việc này phải tiến hành “từng bước một”, ông Trung thông tin.

Theo VOV

Nhà cao vọt ngay gần Lăng Bác: 'Cần làm rõ ai ký cho xây'

TS Phạm Sỹ Liêm cho rằng, nếu một tòa nhà cao tầng như thế thì có thể khống chế một diện rất rộng và xét về khía cạnh an ninh thì không nên có công trình này ở gần Lăng Bác.


Tiềm ẩn nhiều nguy cơ ảnh hưởng an ninh

Thủ tướng Chính phủ vừa có văn bản yêu cầu Hà Nội chủ trì, phối hợp với Bộ Xây dựng và các cơ quan liên quan kiểm tra,về việc chấp hành quy định về quản lý quy hoạch kiến trúc, đầu tư xây dựng của tòa nhà cao tầng tại số 8B Lê Trực (Q.Ba Đình, Hà Nội).

Trong tháng 9/2015, Hà Nội phải báo cáo gấp về việc này.

Liên quan đến việc này, hiện có nhiều ý kiến về vị trí của cụm công trình, bởi toà nhà được cho là cao nhất khu vực Ba Đình, cao hơn hẳn Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Trao đổi với chúng tôi TS Phạm Sỹ Liêm, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng, nguyên Phó Chủ tịch UBND tp Hà Nội cho biết, ông cũng đang theo dõi các thông tin liên quan đến công trình này.

Theo TS Liêm, việc quy hoạch khu vực Ba Đình đã được Bộ Xây dựng thực hiện và Thủ tướng Chính phủ chấp thuận.

"Khu vực Lăng Bác, Phủ Chủ tịch... là các công trình di sản được bảo tồn và để bảo vệ thì luôn được quy hoạch một bán kính để bảo vệ.

Ở đây, trong khu vực Ba Đình, ngay từ thời Tổng Bí thư Trường Chinh đã có chỉ đạo, các công trình xây dựng xung quanh khu vực này, có bán kính lên tới cả nửa km thì không được cao quá Lăng Bác.

Ngay khi thực hiện nhà Quốc hội, cuộc thi tuyển chọn phương án cũng có điều kiện không được cao quá Lăng, cho nên các nhà kiến trúc đã phải tính toán rất kỹ", TS Liêm cho hay.

Mặt trước tòa nhà có biển Discovery Complex II. Ảnh: NLĐ

TS Liêm cũng đặt vấn đề, quy định đã vậy nhưng không hiểu việc quản lý quy hoạch ở khu vực này như thế nào.

"Thực ra, hiện nay, phía Quán Thánh, Nguyễn Cảnh Chân cũng đã có những tòa nhà lên cao tầng và bây giờ tiếp tục có tòa nhà này rất gần khu vực Lăng. Ở đây, Bộ Xây dựng cần rà soát để so sánh với quy hoạch để trả lời rõ xem viêc xây dựng công trình này có vi phạm không?", TS Liêm nhấn mạnh.

Giải thích về việc tại sao phải hạn chế chiều cao các công trình quanh khu vực Lăng Bác, Quảng trường Ba Đình, TS Liêm lý giải, nếu các công trình xung quanh cao lên sẽ khiến cho khu Quảng trường Ba Đình và Lăng Bác bé lại.

"Cũng như xung quanh hồ Hoàn Kiếm chúng ta cũng không cho phép nhà cao tầng, bởi nhà cao tầng lên cao sẽ làm hồ bị thu nhỏ lại và ở đây cũng như vậy.

Quảng trường Ba Đình là công trình nổi tiếng của thủ đô và cả nước, phải có một bề rộng, uy nghi nhất định, nếu bé lại thì sẽ làm giảm bớt giá trị.

Thứ nữa, việc hạn chế chiều cao các công trình xung quanh cũng là nhằm bảo đảm an toàn, an ninh cho các cơ quan Trung ương. Ở đây, tập trung các cơ quan Trung ương Đảng, Phủ Chủ tịch, Quốc hội, Chính phủ... là đầu não của cả nước, cùng với đó cũng là nơi tiếp các nguyên thủ, đoàn ngoại giao các nước đến, chưa kể nhiều hoạt động diễu hành, kỷ niệm... được tổ chức.

Nếu một tòa nhà cao tầng như thế thì có thể khống chế một diện rất rộng và xét về khía cạnh an ninh thì không nên có công trình như thế này", TS Liêm nhấn mạnh.

Đồng thời, TS Liêm cũng đề nghị, Bộ Công an cũng nên có ý kiến xung quanh việc xây dựng tòa nhà này, bởi, đây là cơ quan chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh, an toàn cho khu vực này.

Cần làm rõ ai là người ký phép cho xây dựng


TS Liêm cũng đặt thêm vấn đề, trong sự việc này, công trình đã được xây dựng và đang hoàn thiện nên một câu hỏi được nhiều người quan tâm, đó là ai ký phép cho tòa nhà.

"Tôi chắc rằng, Sở Xây dựng Hà Nội là nơi cấp phép xây dựng và Sở Quy hoạch kiến trúc Hà Nội là nơi thỏa thuận quy hoạch nhưng cần làm rõ xem ai là người ký phép và có sự tác động nào ở ngoài không", TS Liêm nêu ý kiến.

Cùng với đó, TS Liêm cũng nhắc lại, việc thời gian vừa qua, nhiều công trình ảnh hưởng đến an ninh quốc phòng quốc gia ở Đà Nẵng hay đỉnh đèo Hải Vân cũng đã được báo chí phản ánh và sau đó, các cơ quan chức năng cũng đã vào cuộc, dừng các dự án này.

"Theo tôi hiểu, các cơ quan quốc phòng, an ninh đều phải xem xét các địa điểm nhạy cảm về vấn đề này và quy định bán kính bảo vệ. Đã có nhiều trường hợp trước đó được phản ánh, phát hiện, tạm dừng nhưng tại sao vẫn lại xuất hiện tòa nhà trên. Do đó, sau đây, tôi đề nghị cần phải có chủ trương, quyết sách rõ ràng về vấn đề này", TS Liêm bày tỏ.

Về hướng xử lý, theo TS Liêm, ở đây, các cơ quan chức năng cần đối chiếu quy hoạch và nếu chiều cao quanh khu vực Lăng cho phép bao nhiêu thì phải tiến hành xử lý, tháo dỡ công trình tòa nhà này đảm bảo đúng.

"Nếu tối đa cho phép được bao nhiêu thì phải tháo dỡ xuống như vậy, dứt khoát phải làm còn thiệt hại đối với doanh nghiệp thì cơ quan nào cấp phép phải tiến hành đến bù, bởi, ở đây, người ta cũng xin phép, làm đầy đủ thủ tục. Nếu sai thì là ở người cho phép chứ không phải ở họ", TS Liêm nhận định.

Đồng quan điểm đó, KTS Nguyễn Tấn Vạn, Chủ tịch Hội Kiến trúc sư Việt Nam cũng cho rằng, cần phải xem xét lại quy hoạch chiều cao các công trình quanh khu vực Lăng Bác để từ đó có hướng xử lý.

"Ở đây cần phải kiểm tra xem lại quy định là khu vực này được xây bao nhiêu tầng và xem ai là người cho phép tòa nhà này xây cao đến như vậy", KTS Vạn nói.

Tòa nhà số 8B Lê Trực vừa bị Thủ tướng yêu cầu kiểm tra nằm nổi bật trên phố Lê Trực, mặt trước hướng ra phía Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh, tòa nhà Quốc hội. Hiện tại tòa nhà đã xong phần thô đang đi vào hoàn thiện, mặt trước tòa nhà đang được lắp kính.

Tòa nhà số 8B Lê Trực (Discovery Complex II) là tổ hợp trung tâm thương mại, văn phòng cho thuê, căn hộ chung cư cao cấp và biệt thự liền kề, có tổng diện tích 5.600 m2. Chủ đầu tư là Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng Phát triển Kinh Đô (KinhDo TCi Group).

Dự án có tòa nhà cao 17 tầng và 4 tầng hầm, trong đó 5 tầng trung tâm thương mại, tầng trên cùng là bể bơi, tầng 6-17 là căn hộ, diện tích mỗi sàn 1.900 m2.

Theo Trí Thức Trẻ

Giết người vì những lý do... 'trời ơi'

(TNO) Cả Nguyễn Đình Bảo Khánh và Phạm Thị Thanh Quyên đều lãnh án tù về tội 'giết người' vì những phút nóng giận với lý do rất... 'trời ơi'. Nạn nhân cả hai vụ án đều là người thân của các bị cáo.


Bị cáo Thanh Quyên và Bảo Khánh tại tòa - Ảnh: Ngọc Lê

Giết anh cùng mẹ khác cha vì... bị đánh rụng răng 

Ngày 28.9, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 6 năm tù đối với Nguyễn Đình Bảo Khánh (26 tuổi, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM) về tội “giết người”.
Theo cáo trạng, Khánh và Nguyễn Văn Việt là 2 anh em cùng mẹ khác cha. Khoảng 23 giờ ngày 2.12.2014, tại phòng trọ ở quận Gò Vấp, Khánh và Việt xảy ra cãi vã rồi đánh nhau liên quan đến việc dựng xe ở lối đi chung. Việt dùng tay đánh 2 cái vào mặt khiến Khánh gãy răng cửa.


Tức giận, Khánh dùng cây sắt đánh vào đầu Việt khiến Việt bất tỉnh.

Thấy anh trai nằm trên vũng máu, Khánh vứt cây sắt chở anh vào bệnh viện cấp cứu. Sau đó, Khánh thông báo với mọi người rằng Việt bị tai nạn giao thông tự té.

Ngày 4.12.2014, Việt tử vong. Khánh ra công an trình diện.

Tại tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Hội đồng xét xử cho rằng bị cáo khai báo thành khẩn, trong vụ việc này bị hại là người có lỗi, nên tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đâm chết em họ vì nghi em ói trong nhà tắm mà không dọn rửa

Cũng trong ngày 28.9, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Phạm Thị Thanh Quyên (26 tuổi, ngụ quận 7, TP.HCM) 16 năm tù về tội "giết người". Theo đó, Quyên phải có trách nhiệm bồi thường 150 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Theo cáo trạng, khoảng 6 giờ ngày 6.5, Quyên chuẩn bị dọn hàng phụ mẹ ruột bán cà phê và điểm tâm trước nhà. Lúc này, Quyên nghe mẹ cãi nhau với Trần Quốc Thuận (em họ của Quyên) ở khu vực nhà vệ sinh chung.
Quyên đến hỏi nên biết việc đêm qua mẹ mình bị trượt chân té ngã trong nhà tắm do có người ói nhưng không dội rửa. Quyên nghi là Thuận vì đêm Thuận đi nhậu về trễ. Tuy nhiên, Thuận không thừa nhận và dùng tay đánh liên tục vào mặt Quyên làm Quyên té ngã.
Quyên chạy vào bếp lấy dao, còn Thuận nhặt hai cục gạch rồi thách thức đánh nhau. Lúc này, cô của Quyên chạy ra can ngăn nhưng Thuận vẫn lớn tiếng chửi Quyên. Tức giận, Quyên cầm dao đâm vào ngực Thuận khiến Thuận tử vong trên đường đi cấp cứu.
Sau khi gây án, Quyên ra công an trình diện. Tại tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình như cáo buộc.

Ngọc Lê
Nguồn:http://www.thanhnien.com.vn/

Angela Phương Trinh, Diễm My 9X mặc sexy xem đấu võ

Hai người đẹp cùng mặc đầm đen, dự trận khai mạc giải vô địch võ tự do nhà nghề tại Nhật.


Angela Phương Trinh chọn phong cách cổ điển với váy mullet của nhà thiết kế Đỗ Mạnh Cường. 'Bà mẹ nhí' trông như quý cô thanh lịch khi đến xem trận đấu khai mạc giải vô địch võ tự do nhà nghề UFC (Ultimate Fighting Championship) diễn ra ở Nhật Bản.


Thiết kế hở trọn lưng trần, giúp Angela khoe được làn da trắng hồng. 


Diễm My 9X cũng không kém phần gợi cảm với váy cúp ngực màu đen của nhà thiết kế Lâm Gia Khang. 


Lần đầu tiên được trực tiếp xem đấu võ, người đẹp 'Để mai tính 2' rất háo hức. 


Đi cùng Diễm My và Angela Phương Trinh trong chuyến công tác Nhật Bản còn có hot girl Ngân Mona. 


Trận khai mạc diễn ra tại sân vận động Saitama Super Arena với sức chứa 35.000 chỗ ngồi. Cả Angela Phương Trinh và Diễm My đều ngạc nhiên khi vì cả sân vận động gần như kín hết chỗ ngồi. 


Ghế ngồi của hai diễn viên sát ngay võ đài. 


Diễm My cho biết, cô rất ấn tượng với tinh thần thi đấu của các võ sĩ. Cô đặc biệt yêu thích võ sĩ Josh Banett và cảm thấy vui vì anh đã giành chiến thắng ở trận đấu cuối cùng. 


Người đẹp hoảng hốt trước những thế đòn của các võ sĩ. 

Ảnh: Đại Ngô
Nguồn:http://ngoisao.net/